№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск 6 декабря 2010 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Кондратьева Александра Аркадьевича
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 21 октября 2009 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кондратьева А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2009 г Кондратьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2009 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Кондратьев А.А. указывает на несоответствие копии протокола об административном правонарушении, выданной правонарушителю, протоколу об административном правонарушении, имеющемуся в материалах дела.
Изучив доводы жалобы, материалы дела прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
Таким образом, оснований для переоценки выводов о наличии в действиях Кондратьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру и личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. Несоответствие копии протокола об административном правонарушении оригиналу не является основанием для отмены постановления. Кроме того, заявитель не указывает, как это отразилось на правильности рассмотрения дела. Следовательно, доводы жалобы являются несостоятельными.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
П О СТ А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 21 октября 2009 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кондратьева А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов