ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 декабря 2010 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Хасанова Ф. А. на постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 25 августа 2010 г. и на решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 27 октября 2010 г., вынесенные в отношении Хасанова Ф. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 25 августа 2010 г. Хасанов Ф. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 27 октября 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 25 августа 2010 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 29 ноября 2010 г., Хасанов Ф. А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по нему прекратить.
В обоснование требований жалобы указал, что автомобилем не управлял. Полагает недоказанным факт совершения им правонарушения. Не согласился с оценкой, данной судьями показаниям свидетелей. Полагает, что привлечен к административной ответственности за пределами срока давности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 14 декабря 2010 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела 10 июля 2010 г. <...> Хасанов Ф. А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Хасановым Ф. А. 10 июля 2010 г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении, в котором Хасанов Ф. А., ознакомленный с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердил изложенные в нем обстоятельства (л. д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л. д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л. д. 5); рапортом инспектора ДПС Ф. (л. д. 6 - 7); объяснением Хасанова Ф. А. (л. д. 8); данными в судебном заседании 27 октября 2010 г. объяснениями инспектора ДПС Б., пояснившего, что именно Хасанов Ф. А. управлял автомобилем (л. д. 44 - 45). Более того, факт нахождения в состоянии опьянения Хасановым Ф. А. изначально не оспаривается.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Хасанова Ф. А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 25 августа 2010 г. указанным выше доказательствам в совокупности с иными материалами дела судьями дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Хасанова Ф. А. в совершении указанного выше правонарушения и обоснованно отвергнуты его доводы, а также показания свидетеля З. о том, что автомобилем он (Хасанов Ф. А.) не управлял.
Таким образом, доводы надзорной жалобы относительно отсутствия в действиях Хасанова Ф. А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о недоказанности совершения им данного правонарушения несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 25 августа 2010 г. и решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 27 октября 2010 г., вынесенные в отношении Хасанова Ф. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Хасанова Ф. А. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов