Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 13 декабря 2010 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Кабанова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кабанова С.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 21 апреля 2010 года Кабанов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.ст.30.1 - 30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 22 ноября 2010 года, Кабанов С.П. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности и неисследованность обстоятельств дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 9 марта 2010 года в 7 часов 21 минуту <адрес> Кабанов С.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Кабановым С.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он был привлечен незаконно, так как его вина в совершении данного правонарушения не установлена.
Между тем указанные доводы заявителя опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении.
Так, нахождение водителя Кабанова С.П. в состоянии опьянения установлено совокупностью допустимых доказательств, в том числе и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4). Согласно указанному акту наличие клинических признаков, а также положительных показаний алкометра, используемого врачом-наркологом при проведении обследования, явилось достаточным основанием для установления у Кабанова С.П. состояния опьянения.
Обследование Кабанова С.П. проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года № 308, с применением технического средства измерения, прошедшего поверку и имеющего заводской номер.
Акт медицинского освидетельствования оформлен в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (л.д. 4).
При таких обстоятельствах утверждение заявителя надзорной жалобы о том, что его вина в совершении правонарушения не установлена, является несостоятельным.
Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившаяся в управлении транспортным средством Кабановым С.П., находящимся в состоянии опьянения, подтверждена совокупностью допустимых доказательств.
Остальные доводы надзорной жалобы носят формальный характер и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.
Совершенное Кабановым С.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание Кабанову С.П. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 21 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кабанова С.П. оставить без изменения, надзорную жалобу Кабанова С.П. - без удовлетворения.
Первый зам.Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов