ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 января 2011 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Краснова С. А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 13 сентября 2010 г. и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 ноября 2010 г., вынесенные в отношении Краснова С. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 13 сентября 2010 г. Краснов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 ноября 2010 г. постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 13 сентября 2010 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 декабря 2010 г., Краснов С. А. просит отменить принятые по делу судебные постановления и производство по нему прекратить.
В обоснование требований жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил обгон вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Считает, что пункта 11.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) он не нарушал. Утверждает, что в протоколе об административном правонарушении, других материалах дела неверно указано место совершения правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 11 января 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, административным правонарушением признается выезд в нарушение требований Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Из Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в редакции, действовавшей на 17 июня 2010 г., запрещает обгон всех транспортных средств. Дорожный знак «Зона действия» указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.
Согласно материалам дела 17 июня 2010 г. в 20 часов 30 минут <...> Краснов С. А., управляя автомобилем, при обгоне двигавшегося впереди него транспортного средства в установленной табличкой «Зона действия» пятикилометровой зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Красновым С. А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных выше обстоятельствах подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 3); объяснением Краснова А. С., в котором он, будучи ознакомленным с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ, изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств дела не отрицал (л. д. 6); объяснением водителя автомобиля, который обогнал Краснов С. А. (л. д. 7); схемой места совершения правонарушения (л. д. 8); дислокацией знаков дорожного движения (л. д. 29 - 34).
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Краснова С. А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вывод судей обеих инстанций о виновности Краснова С. А. в совершении указанного выше правонарушения является верным, а доводы надзорной жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 13 сентября 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 ноября 2010 г., вынесенные в отношении Краснова С. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Краснова С. А. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов