Дело № 4-а-18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ижевск 19 января 2011 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Русинова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Русинова А.Л.,
у с т а н о в и л :
28 августа 2010 года протоколом № в отношении водителя Русинова А.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2010 года Русинов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 2 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Русинова А.Л. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 16 декабря 2010 года, Русинов А.Л. просит вынесенные в отношении него постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения и в связи с недоказанностью вины заявителя в его совершении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 30 декабря 2010 года, и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 августа 2010 года Русинов А.Л., управлял транспортным средством ВАЗ №<...> в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения.
Факт совершения Русиновым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2010 года (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.4), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Отсутствие в рапорте подписи и сведений о лице, его составившем, не является основанием к изменению или отмене состоявшихся судебных постановлений. Вина привлекаемого лица доказана совокупностью доказательств, собранных по данному делу.
Согласно п.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что Русинов А.Л. находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Русинов А.Л. согласился (л.д.2). Медицинское освидетельствование Русинова А.Л. на состояние опьянения было проведено в Республиканском наркологическом диспансере города Ижевска в соответствии с установленным порядком.
Доводы жалобы о том, что Русинов А.Л. не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как не управлял транспортным средством, несостоятельны. Русинов А.Л. подписал протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него как водителя, без указания замечаний, тем самым не выражая возражений в этой части. Кроме того, в письменных объяснениях по делу Русинов А.Л. указывает в качестве водителя своего сына. Однако далее по тексту сообщает, что автомобилем 28 августа 2010 года управлял его брат.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Русинова А.Л. оставить без изменения, жалобу Русинова А.Л. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики - А.В. Емельянов