Дело № 4-а-№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Ижевск 26 апреля 2011 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Габдрахмановой Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ижевска от 16 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Габдрахмановой Т.Р.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ижевска от 16 ноября 2010 года Габдрахманова Т.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 8 апреля 2011 года, Габдрахманова Т.Р. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений и о переквалификации ее действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Указывает, что с места ДТП она не скрывалась, поскольку самого ДТП не видела и не почувствовала, что было столкновение. Кроме того, повреждения на автомобиле К. после столкновения с ее автомобилем являются незначительными.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18-38 час. Габдрахманова Т.Р., управляя автомобилем ... г/н № на <адрес> г.Ижевска, при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство Daewoo г/н №, водителем которого являлся К., после чего уехала с места происшествия. В результате указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Поскольку Габдрахманова Т.Р. не выполнила обязанности, установленные Правилами дорожного движения для водителя транспортного средства, ставшего участником ДТП, покинула место происшествия и проследовала далее по своему усмотрению, - суд обоснованно пришел к выводу об умышленном совершении ею административного правонарушения.
Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении (л.д.1), справке по ДТП (л.д.3), сведениях о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д.4-5); схеме происшествия (л.д.4-оборот); объяснениях водителя К.(л.д.7), объяснениях свидетелей Ф., С. (л.д.8, 10); объяснениях Габдрахмановой Т.Р., признавшей свою вину (л.д.9).
Указанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, а в совокупности неопровержимо доказывают совершение Габдрахмановой вменённого административного правонарушения.
Кроме того, Габдрахманова вину в совершенном правонарушении признавала как при даче объяснений в день составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании мирового судьи, указывая, что покинула место происшествия, т.к. повреждения автомобиля при столкновении были незначительными.
Доводы надзорной жалобы заявителя фактически повторяют доводы ее апелляционной жалобы; они получили надлежащую оценку при рассмотрении дела судьей районного суда, не согласиться с которой оснований не имеется.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судом исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не установлено.
Мировым судьей дана оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обоснованно сделан вывод об установлении факта совершения административного правонарушения и виновности Габдрахмановой, действиям последней дана правильная юридическая оценка в соответствии с наличием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены или изменения судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ижевска от 16 ноября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Габдрахмановой Т.Р. оставить без изменения, надзорную жалобу Габдрахмановой Т.Р. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов