ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                     16 февраля 2011 г.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Ермакова Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 20 октября 2010 г. и на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2010 г., вынесенные в отношении Ермакова Ю. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 20 октября 2010 г. Ермаков Ю. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2010 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 20 октября 2010 г. оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 11 января 2011 г., Ермаков Ю. А. просит отменить принятые по делу судебные постановления и производство по нему прекратить.

В обоснование требований жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает недоказанным факт совершения им правонарушения. Считает, что совершенное им деяние является малозначительным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 28 января 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, административным правонарушением признается выезд в нарушение требований Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Из Приложений 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в редакции, действовавшей на 28 сентября 2010 г., запрещает обгон всех транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать ее запрещено.

Согласно материалам дела 28 сентября 2010 г. <...> Ермаков Ю. А., управляя автомобилем, при обгоне двигавшегося впереди него транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 2); объяснением водителя автомобиля, который обогнал Ермаков Ю. А. (л. д. 3); схемой места совершения правонарушения (л. д. 4); рапортом сотрудника ГИБДД, возбудившего дело об административном правонарушении (л. д. 4 на обороте).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Ермакова Ю. А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного Ермаковым Ю. А. административного правонарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, вывод судей обеих инстанций о виновности Ермакова Ю. А. в совершении указанного выше правонарушения является верным, а доводы надзорной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 20 октября 2010 г. и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2010 г., вынесенные в отношении Ермакова Ю. А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Ермакова Ю. А. оставить без удовлетворения.