ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                               6 июня 2011 г.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Агафонова Ю. В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 25 января 2011 г. и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 марта 2011 г., вынесенные в отношении Агафонова Ю. В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 25 января 2011 г. Агафонов Ю. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 марта 2011 г. постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 25 января 2011 г. оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 21 апреля 2011 г., Агафонов Ю. В. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование требований жалобы указал, что он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с нарушением установленного порядка. Считает, что мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска не могла рассмотреть данное дело об административном правонарушении в связи с отсутствием правомочий. Полагает, что, так как по делу проводилось административное расследование, оно не могло быть рассмотрено мировым судьей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 мая 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела 10 декабря 2010 г. в 0 часов 45 минут <...> Агафонов Ю. В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Агафонов Ю. В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручно указал, что медицинское освидетельствование пройти согласен (л. д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л. д. 8); рапортом инспектора ДПС П. (л. д. 7).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Агафонова Ю. В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела указанным выше доказательствам в совокупности с иными материалами дела судьями дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Агафонова Ю. В. в совершении указанного выше правонарушения.

Из материалов дела (л. д. 14) следует, что с 25 января 2011 г. мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска исполнял обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска. Изучение материалов дела об административном правонарушении также показало, что административное расследование по нему не проводилось. Следовательно, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска правомерно. Направление Агафонова Ю. В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено при наличии законных для этого оснований, а также с соблюдением установленного порядка.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 25 января 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 14 марта 2011 г., вынесенные в отношении Агафонова Ю. В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Агафонова Ю. В. оставить без удовлетворения.