Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ижевск        17 августа 2011 года

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Ларионова В.А.

на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ларионова В.А.,

у с т а н о в и л :

21 июля 2010 года протоколом 18 АН № 0133235 в отношении водителя Ларионова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 года Ларионов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ларионова В.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ларионов В.А. просит вынесенные в отношении него судебные постановления отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 июля 2010 года Ларионов В.А., управляя транспортным средством <...>, государственный номер <...>, с признаками алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения Ларионовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.2), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.10), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В жалобе Ларионов В.А. указывает, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Данное ходатайство мировым судьей не было удовлетворено, что лишило Ларионова В.А. возможности защиты своих интересов.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Данная норма является альтернативной, поэтому судья принимает решение на свое усмотрение. Определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства Ларионова В.А. было отказано (л.д.22). При этом судья учел, что Ларионов В.А. не указал в своем ходатайстве основания для передачи дела на рассмотрение судье другого участка, не сослался на причины, препятствующие его явке к мировому судье Индустриального района.

Кроме того, мировые судьи Первомайского района и мировые судьи Индустриального района находятся в соседних зданиях, в связи с чем у Ларионова В.А. отсутствуют препятствия для явки на рассмотрение дела.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района города Ижевска Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ларионова В.А. оставить без изменения, жалобу Ларионова В.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики -      Ю.В. Суханов