Дело 4-а-295

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                      27 июня 2011 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Рысьева А.М.

на постановление мирового судьи Малопургинского района Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рысьева Анатолия Михайловича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Малопургинского района Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года Рысьев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством, №, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Рысьеву А.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе заявитель указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.

Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Рысьева А.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются необоснованными, так как по делу установлено, что правонарушитель совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом и объяснениями свидетеля ФИО5л.д.4).

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, Рысьев А.М. факт правонарушения не отрицал (л.д.2).

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, схема, а также взятые объяснения со свидетеля составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Ссылку на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела также нельзя признать состоятельной, поскольку обстоятельства правонарушения установлены на основании имеющихся в деле доказательств.

Оснований для переоценки выводов о наличии в действиях Рысьева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Остальным доводам надзорной жалобы дана надлежащая оценка в суде первой и второй инстанций, и оснований для переоценки не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,

П О СТ А Н О В И Л :

постановление мирового судьи Малопургинского района Удмуртской Республики от 14 апреля 2011 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рысьева Анатолия Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Первый заместитель

Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики       А.В.Емельянов