ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                        17 августа 2011 г.

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю. В. Суханов, рассмотрев жалобу Тихонова И. Ю. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 16 июня 2011 г. и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2011 г., вынесенные в отношении Тихонова И. Ю., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 16 июня 2011 г. - мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска Тихонов И. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2011 г. постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 16 июня 2011 г. оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 июля 2011 г., Тихонов И. Ю. с принятыми по делу судебными постановлениями не согласился.

В обоснование требований жалобы указал, что административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, так как на полосу, предназначенную для встречного движения, выехал, находясь в состоянии крайней необходимости. Считает, что выводы судей основаны на неверной оценке доказательств по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 15 августа 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.

Из Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств - механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно материалам дела 5 апреля 2011 г. <...> Тихонов И. Ю., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения Тихоновым И. Ю. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 1); схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 3); видеозаписью, фиксирующей событие правонарушения (л. д. 2); рапортом сотрудника ГИБДД Н. (л. д. 3 на обороте); объяснением водителя автомобиля, который обогнал Тихонов И. Ю. (л. д. 4); данными в судебном заседании 4 мая 2011 г., объяснениями сотрудников ГИБДД Н. и С. (л. д. 45 на обороте - 47 на обороте). Кроме того, факт совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» изначально не отрицается и Тихоновым И. Ю.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Тихонова И. Ю. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 16 июня 2011 г. судьями дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка добытым по делу доказательствам и сделан верный вывод о виновности Тихонова И. Ю. в совершении указанного выше правонарушения.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, указывающие на совершение Тихоновым И. Ю. указанных выше действий в состоянии крайней необходимости, отсутствуют.

Таким образом доводы надзорной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 16 июня 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2011 г., вынесенные в отношении Тихонова И. Ю., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Тихонова И. Ю. оставить без удовлетворения.