ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                              22 июня 2011 г.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Яхина А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 30 декабря 2010 г. и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 1 апреля 2011 г., вынесенные в отношении директора <...> Яхина А. М., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 30 декабря 2010 г. директор <...> Яхин А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 1 апреля 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 30 декабря 2010 г. оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 мая 2011 г., Яхин А. М. просит отменить принятые по делу судебные постановления и производство по нему прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

В обоснование требований жалобы, не отрицая изложенных в материалах дела обстоятельств, указал, что в протоколе об административном правонарушении имеется перечень причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, однако, доказательства того, что именно эти причины и условия способствовали совершению правонарушения, отсутствуют.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 8 июня 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу статьи 29.13. судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Согласно материалам дела руководитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, внес представление от 28 сентября 2010 г. директору <...> Яхину А. М. об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л. д. 25). Представление вручено Яхину А. М. 4 октября 2010 г. В установленный законом срок - по 4 ноября 2010 г., как и на момент рассмотрения дела об административном правонарушении - 30 декабря 2010 г., меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, директором <...> Яхиным А. М. не приняты, и, соответственно, о них руководителю МРУ Росфинмониторинга по ПФО не сообщено.

Данные обстоятельства не отрицаются Яхиным А. М. и подтверждаются : протоколом об административном правонарушении (л. д. 1); постановлением по делу об административном правонарушении по статье 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 14 - 22); представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л. д. 25); уведомлением о вручении (л. д. 27).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и, в совокупности с иными материалами дела, достаточными для признания Яхина А. М. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод судей обеих инстанций о виновности Яхина А. М. в совершении указанного выше правонарушения является верным.

Единственный довод надзорной жалобы относительно отсутствия доказательств того, что именно указанные в представлении причины и условия способствовали совершению правонарушения, несостоятелен. Вопрос обоснованности указания в представлении соответствующим должностным лицом тех или иных причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении разрешению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 30 декабря 2010 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 1 апреля 2011 г., вынесенные в отношении Яхина А. М., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Яхина А. М. оставить без удовлетворения.