ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                          28 апреля 2011 г.

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю. В. Суханов, рассмотрев жалобу Стерхова А. Ю. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по Удмуртской Республике от 11 ноября 2010 г. и на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стерхова А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по Удмуртской Республике от 11 ноября 2010 г. Стерхов А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2010 г. постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по Удмуртской Республике от 11 ноября 2010 г. оставлено без изменения.

В вышестоящий суд решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 6 апреля 2011 г., Стерхов А. Ю. постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по Удмуртской Республике от 11 ноября 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2010 г. просит отменить.

В обоснование требований жалобы указал, что при составлении протоколов по делу об административном правонарушении ему по его требованию не был предоставлен защитник. На данное обстоятельство суд не обратил внимания.

Иных оснований для отмены указанных выше постановлений по делу Стерхов А. Ю. не указал.

Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, приложенным к ней решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2010 г., иными приложенными материалами, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из надзорной жалобы и приложенных к ней материалов, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении 11 ноября 2010 г. Стерхов А. Ю. потребовал предоставить ему защитника. Вместе с тем часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника, не устанавливает обязанности должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предоставить защитника. Не установлена такая обязанность и какими - либо иными статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав Стерхова А. Ю. и основанием к отмене вынесенных по делу постановлений не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по Удмуртской Республике от 11 ноября 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стерхова А. Ю. оставить без изменения.

Жалобу Стерхова А. Ю. оставить без удовлетворения.