ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                      24 августа 2011 г.

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю. В. Суханов, рассмотрев жалобу Мальса Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 6 мая 2011 г. и на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 июля 2011 г., вынесенные в отношении Мальса Ю. В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 6 мая 2011 г. Мальс Ю. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 июля 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 6 мая 2011 г. оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 3 августа 2011 г., Мальс Ю. В. с принятыми по делу судебными постановлениями не согласился.

В обоснование требований жалобы указал, что административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал. Считает недоказанным факт совершения им правонарушения. Не согласился с оценкой, данной судьями показаниям Л., а также его объяснениям в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 августа 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.

В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ в числе прочего запрещен обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Согласно материалам дела 4 апреля 2011 г. <...> Мальс Ю. В., управляя автомобилем, совершил обгон на путепроводе.

Факт совершения Мальсом Ю. В. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 1), в котором Мальс Ю. В. изложенных в нем обстоятельств дела не отрицал - в качестве объяснений указал, что совершил обгон при выезде с путепровода; схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 2); рапортом сотрудника ГИБДД Я. (л. д. 4); объяснением Л. - водителя автомобиля, который обогнал Мальс Ю. В., указавшего, что обгон был совершен именно на путепроводе (л. д. 3).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Мальса Ю. В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 6 мая 2011 г. судьями дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка добытым по делу доказательствам и сделан верный вывод о виновности Мальса Ю. В. в совершении указанного выше правонарушения. Данные в судебных заседаниях показания Л. и Мальса Ю. В. относительно того, что обгон был совершен после путепровода, судьями обоснованно отвергнуты. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда надзорной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 6 мая 2011 г. и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 июля 2011 г., вынесенные в отношении Мальса Ю. В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Мальса Ю. В. оставить без удовлетворения.