Дело № 4-а-№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Ижевск 01 июня 2011 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Яковлева Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от 6 октября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Яковлева Г.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от 6 октября 2010 года Яковлев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 14 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 28 апреля 2011 года, Яковлев Г.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений. Указывает, что назначенное наказание, является несоразмерным совершенному им правонарушению. Применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами может отрицательно сказаться на материальном положении его семьи. Умысла на оставление места ДТП у него не было, в связи с тем, что о самом ДТП он узнал только 05.10.2010г. от сотрудников ГИБДД. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует отсутствие подписи заявителя на оборотной стороне протокола. При рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи был нарушен 2-месячный срок, предусмотренный п.1.1 ст.30.5 КоАП, в течение которого данная жалоба подлежала рассмотрению.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2010 года в 16-52 час. Яковлев Г.А., управляя автомобилем ВАЗ-21043 р/з № по ул.<адрес> г.Ижевска, совершил наезд на автобус НЕФАЗ 5299 р/з №, после чего оставил место ДТП, участников которого он являлся. В результате указанного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
Поскольку Яковлев не выполнил обязанности, установленные Правилами дорожного движения для водителя транспортного средства, ставшего участником ДТП, покинул место происшествия и проследовал далее по своему усмотрению, – суд обоснованно пришел к выводу об умышленном совершении им административного правонарушения.
Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором Яковлев признал свою вину (л.д.1), справке по ДТП (л.д.3), схеме происшествия (л.д.5-оборот); объяснениях водителя В. (л.д.7), объяснениях Яковлева Г.А. (л.д.6).
Указанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, а в совокупности неопровержимо доказывают совершение Яковлевым вменённого административного правонарушения.
Не отрицает факт оставления места ДТП, участником которого он являлся, и сам заявитель.
Довод Яковлева о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, опровергаются материалами дела, а именно – самим протоколом, на оборотной стороне которого имеется подпись Яковлева об ознакомлении с положениями указанной статьи.
Довод заявителя о том, что при назначении наказания не была учтена его личность, ряд смягчающих обстоятельств, не обоснован, поскольку из материалов дела следует, что при назначении наказания мировым судьей личность Яковлева, а также характер и степень совершенного правонарушения были учтены, ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что судьей районного суда нарушен 2-месячный срок рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, является ошибочным.
Согласно п. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Материалы дела с жалобой Яковлева Г.А. поступили в Индустриальный районный суд г.Ижевска 17 ноября 2010 года. Решение по жалобе Яковлева было вынесено 14 января 2011 года, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ.
Иные доводы надзорной жалобы заявителя фактически повторяют доводы его апелляционной жалобы; они получили надлежащую оценку при рассмотрении дела судьей районного суда, не согласиться с которой оснований не имеется.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судом исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не установлено.
Мировым судьей дана оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обоснованно сделан вывод об установлении факта совершения административного правонарушения и виновности Яковлева, действиям последнего дана правильная юридическая оценка в соответствии с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска от 6 октября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Яковлева Г.А., оставить без изменения, надзорную жалобу Яковлева Г.А.. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов