Дело № 4а-279
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 16 июня 2011 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Кочкина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района УР от 23 марта 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 4 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кочкина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 23 марта 2011 года Кочкин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 4 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 26 мая 2011 года, Кочкин А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" содержит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автодороги <адрес> Кочкин А.В., управляя транспортным средством, совершил обгон автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), письменными объяснениями водителя ФИО6 (л.д. 3), рапортами инспекторов ГИБДД (л.д. 4 - 6) и оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Из существа надзорной жалобы усматривается, что заявитель настаивает на отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку Кочкин А.В. начал совершать не обгон, а опережение грузового транспортного средства в зоне действия 5.15.3 «Начало полосы».
Однако совокупность исследованных в судебных инстанциях доказательств свидетельствует о том, что на рассматриваемом участке автодороги Кочкин А.В. произвел именно маневр обгона в зоне запрещающего знака 3.20.
Помимо перечисленных выше доказательств данный вывод подтверждается и дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой следует, что на <адрес> автодороги <адрес> установлены дорожные знаки: 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам». Последний дорожный знак указывает на наличие одной полосы движения в направлении движения автомобиля под управлением Кочкина А.В. и на две полосы во встречном движении (л.д. 35 – 37).
Факт выезда Кочкина А.В. на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 подтверждается и показаниями водителя № ФИО7., полученными сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ст.17.9 и ст.25.6 КоАП РФ сразу после совершения заявителем указанного правонарушения (л.д. 3).
Таким образом, совершенное Кочкиным А.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска от 23 марта 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 4 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кочкина А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Кочкина А.В. - без удовлетворения.
Первый зам.Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов