Дело № 4а-196
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 1 июня 2011 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Иглина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 23 июля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иглина Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 23 июля 2007 года Иглин Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде двух лет лишения права управления транспортными средствами.
В порядке ст.ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 6 апреля 2011 года, Иглин Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> Иглин Д.А., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); рапортом инспектора ДПС (л.д.7), оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Оспаривая указанное постановление мирового судьи, заявитель ссылается на нарушение его права на судебную защиту, выразившееся в ненадлежащем извещении Иглина Д.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном участке.
Однако указанный довод подлежит отклонению, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление о вручении судебной повестки на 23 июля 2007 года (л.д. 10). Данная заказная корреспонденция направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, то есть по месту жительства Иглина Д.А., и адресатом получена.
Таким образом, мировой судья предпринял все необходимые меры по извещению правонарушителя по имеющимся в материалах дела данным и пришел к обоснованному выводу о надлежащем извещении Иглина Д.А. и возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Указанный вывод полностью согласуется с требованиями ст.25.1 КоАП РФ и п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Кроме того, в надзорной жалобе заявитель указывает, что он не мог быть привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот же день был остановлен сотрудниками ГИБДД в <данные изъяты> на 9-м километре автодороги <адрес> и отстранен от управления автомобилем вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Действительно, из материалов дополнительно истребованного дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от 23 июля 2007 года Иглин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Согласно представленным материалам Иглин Д.А., управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Его водительские права были изъяты, а управление автомобилем передано собственнику транспортного средства ФИО8 (дело № 5-№, л.д. 1,4,5).
Вместе с тем представленные материалы дел об административных правонарушениях и имеющиеся в них доказательства свидетельствуют о факте управления Иглина Д.А. транспортным средством после изъятия водительских прав и отстранения от управления автомобилем. Доводы, приводимые заявителем в надзорной жалобе, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены. Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в рапортах сотрудников ДПС, находившихся в момент обнаружения правонарушений при исполнении служебных обязанностей, не имеется.
Поскольку по настоящему делу от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Иглин Д.А. отказался, в указанных документах, согласно требованиям ч.5 ст.27.12 и ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГАИ ФИО9 были сделаны соответствующие записи (л.д. 1,5, 6).
Таким образом, совершенное Иглиным Д.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 23 июля 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Иглина Д.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Иглина Д.А. - без удовлетворения.
Первый зам.Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов