Дело № 4а-285
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 июня 2011 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Румянцевой М.Г. на решение Сарапульского городского суда УР от 19 января 2011 года и решение судьи Верховного Суда УР от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Румянцевой М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника МО УФМС РФ по УР в г. Сарапуле Нагибиной Н.А. от 3 декабря 2010 года ФИО8 (после регистрации брака Румянцева) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Сарапульского городского суда УР от 19 января 2011 года постановление и.о. начальника МО УФМС РФ по УР в г. Сарапуле от 3 декабря 2010 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда УР от 21 марта 2011 года вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 30 мая 2011 года, Румянцева М.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Согласно ч.1 ст.19.15 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, характеризуют проживание или пребывание гражданина РФ без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному такому удостоверению либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 августа 2010 года Егорова Мария Георгиевна зарегистрировала брак с Румянцевым Д.В. (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов в помещении <адрес> установлено, что М.Г.., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, по недействительному удостоверению личности (паспорту). В нарушение п. 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828, <данные изъяты> М.Г. не произвела замену удостоверения личности гражданина РФ (паспорта) в 30-дневный срок с момента смены фамилии. Спустя 101 день после заключения брака и смены фамилии <данные изъяты> М.Г. обратилась с заявлением о замене паспорта.
По мнению заявителя надзорной жалобы, нарушение срока для обмена паспорта не может свидетельствовать о его недействительности.
Однако согласно п.п.12,15 вышеуказанного Положения о паспорте гражданина Российской Федерации при изменении гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества паспорт подлежит замене. Документы для замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления соответствующих обстоятельств, в данном случае - изменения гражданином фамилии.
Из смысла вышеуказанных норм следует, что невыполнение гражданином в течение 30 дней после наступления обстоятельств, определенных в Положении о паспорте гражданина Российской Федерации, влечет недействительность паспорта и, как следствие, противоправное деяние, предусмотренное ст.19.15 КоАП РФ, - проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта).
Таким образом, совершенное Румянцевой М.Г. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Сарапульского городского суда УР от 19 января 2011 года и решение судьи Верховного Суда УР от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Румянцевой М.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Румянцевой М.Г. - без удовлетворения.
Первый зам.Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов