Дело № 4а-352
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 5 августа 2011 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Петрова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Петрова В.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 1 июня 2011 года Петров В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В порядке ст.ст.30.1 – 30.6 КоАП РФ постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 6 июля 2011 года, Петров В.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он действовал в условиях крайней необходимости, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> западного объезда <адрес> Петров В.С., управляя транспортным средством, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой происшествия (л.д. 2), фотофиксацией правонарушения (л.д. 3). Кроме того, в судебном заседании Петров В.С. свою вину признал, подтвердил факт совершения обгона. Полученные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В надзорной жалобе заявитель также не оспаривает факт совершения обгона и пересечения дорожной разметки 1.1., но при этом ссылается на то, что его действия были вызваны стрессовой ситуацией и крайней необходимостью. 6 мая 2011 года Петрову В.С. была проведена операция, в связи с чем требовалось своевременное производство обезболивающих инъекций.
Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Для квалификации состояния крайней необходимости суд должен располагать доказательствами наличия в совокупности всех условий, перечисленных в ч.1 ст.24.5 КоАП РФ действия лица в состоянии крайней необходимости являются обстоятельством, исключающим производство по административному делу.
Вместе с тем в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, свидетельствующие о действии Петрова В.С. в состоянии крайней необходимости. Ссылка заявителя в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании на то, что Петрову В.С. было необходимо своевременно поставить укол, не подтвержденная никакими другими доказательствами, является недостаточной для квалификации его действий по ст.2.7 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что совершенное Петровым В.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 1 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Петрова В.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Петрова В.С. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов