<данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 марта 2011 года г. Ижевск Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Мемятова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 10 декабря 2010 года и на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года, вынесенные в отношении Мемятова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 10 декабря 2010 года Мемятов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Мемятов Н.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 10 декабря 2010 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы,нахожу жалобу Мемятова Н.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как следует из Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 17 часов 35 минут 22 октября 2010 года на <данные изъяты> Мемятов Н.В. управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), объяснением ФИО5 от 22 октября 2010 года (л.д. 5), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 30-37). Довод жалобы относительно того, что 22 октября 2010 года на <данные изъяты> отсутствовали дорожная разметка и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не соответствует собранным по делу доказательствам. Мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 указав на то, что они являются родственниками Мемятова Н.В. и их показания противоречат материалам дела. Показания свидетеля ФИО5, данные им в судебном заседании 01 декабря 2010 года не могут быть приняты во внимание, так как эти показания противоречат объяснению ФИО5 от 22 октября 2010 года. Оснований не доверять объяснению ФИО5 от 22 октября 2010 года не имеется. Объяснение не противоречит материалам дела, дано в день совершения правонарушения, ФИО5 подписано, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний он был предупрежден (л.д. 5). Также отсутствуют основания не доверять показаниям инспектора ДПС МВД по УР ФИО4 (л.д. 58). Утверждение о том, что схема места совершения административного правонарушения (л.д. 4) и дислокация дорожных знаков (л.д. 30-37) противоречат друг другу, является несостоятельным. В решении судья районного суда пришел к правильному выводу указав на то, что в схеме места совершения административного правонарушения знаки, дорожная разметка и расположение транспортных средств изображены схематично, поэтому данный документ является схемой, хотя в целом схема отражает все обстоятельства дела. Более точное расположение дорожных знаков указано в дислокации. Кроме того, обоснованным является вывод судьи районного суда о том, что свидетель ФИО4 не заявлял в судебном заседании об отсутствии на <данные изъяты> запрещающих дорожных знаков помимо дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Действия Мемятова Н.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении Мемятова К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, принято мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено Мемятову Н.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 10 декабря 2010 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 января 2011 года, вынесенные в отношении Мемятова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мемятова Н.В. - без удовлетворения. Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов