<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2011 года                      г. Ижевск

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Трухина Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 23 марта 2011 года и на решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года, вынесенные в отношении Трухина Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 23 марта 2011 года Трухин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Трухин Е.И. просит постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 23 марта 2011 года и решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы,нахожу жалобу Трухина Е.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) установлен запрет обгона на мосту.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 12 часов 49 минут 12 февраля 2011 года на <данные изъяты> Трухин Е.И. управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) совершил на мосту обгон транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 3), схематическим пояснением (л.д. 4), видеофиксацией (л.д. 6), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Сам Трухин Е.И. не отрицает совершение им обгона на <данные изъяты>.

Утверждение о том, что сооружение на <данные изъяты> мостом не является, не может быть принято во внимание.

Согласно копии проекта организации дорожного движения на <данные изъяты> имеется искусственное сооружение - мост через реку <данные изъяты> (л.д. 15, 16). Довод о том, что данное сооружение не имеет технического паспорта и не введено в эксплуатацию значения не имеет.

Трухин Е.И. осознавал, что движется по мосту. Оснований для иного вывода нет.

В копии проекта организации дорожного движения река <данные изъяты> обозначена табличкой 6.11. (л.д. 15, 16).

В протоколе об административном правонарушении Трухин Е.И. в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого составлен протокол» не указал на отсутствие в табличке 6.11 <данные изъяты> буквы «р» (л.д. 2).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что на момент совершения Трухиным Е.И. административного правонарушения река Позимь не была обозначена табличкой 6.11 <данные изъяты>

Действия Трухина Е.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Трухина Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Трухину Е.И. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 23 марта 2011 года и решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года, вынесенные в отношении Трухина Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Трухина Е.И. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                                                                А.В. Емельянов