№ 4а-357
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2011 года г. Ижевск
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Яковлева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года и на решение судьи Граховского районного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2011 года, вынесенные в отношении Яковлева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л
Постановлением мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года Яковлев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Граховского районного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Яковлев В.А. просит постановление мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года и решение судьи Граховского районного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Яковлева В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 18 часов 10 минут 11 марта 2011 года на автодороге <данные изъяты> Яковлев В.А. управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажными носителями записью результатов исследования (л.д. 5-7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО3 (л.д. 11), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Яковлеву В.А. были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена (л.д. 2). Действующим законодательством не предусмотрено разъяснение прав в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вывод судьи районного суда о том, что проведение повторного исследования через 18 минут, а не через 20 минут не может повлечь признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, является правильным.
Утверждение Яковлева В.А. о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о специальной подготовке медработника, проводившего медицинское освидетельствование и о наличии у медицинского учреждения лицензии, не соответствует действительности.
В материалах дела имеется список медперсонала МУЗ «Граховская ЦРБ», из которого следует, что врач-педиатр ФИО4 в период с 18 марта 2009 года по 20 марта 2009 года прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Срок действия свидетельства о прохождении обучения три года (л.д. 28).
Также сведения о наличии у медицинского учреждения лицензии и прохождении врачом-педиатром ФИО4 соответствующей подготовки указаны в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).
Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения средством измерения ДПС ГИБДД не может повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений.
Оснований полагать, что врач-педиатр ФИО4 фактически медицинское освидетельствование не проводила, не имеется.
Отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих право Яковлева В.А. владеть и пользоваться транспортным средством, не имеет значения.
Действия Яковлева В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Яковлева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Яковлеву В.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года и решение судьи Граховского районного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2011 года, вынесенные в отношении Яковлева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Яковлева В.А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов