№ 4а-376
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 августа 2011 года г. Ижевск
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Гильфанова Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от 03 июня 2011 года и на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2011 года, вынесенные в отношении Гильфанова Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от 03 июня 2011 года Гильфанов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Гильфанов Г.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от 03 июня 2011 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Гильфанова Г.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 11 часов 02 минуты 30 апреля 2011 года на <данные изъяты> Гильфанов Г.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой обгона (л.д. 2), объяснением ФИО4 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 (л.д. 4) и копией проекта дислокации дорожного движения (л.д. 31-33), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В жалобе Гильфанов Г.Г. указывает, что при даче объяснения ФИО4 не были разъяснены права и обязанности, ФИО4 объяснение не прочитал, в судебном заседании он фактически отказался от объяснения.
Данное утверждение не может быть принято во внимание.
Оснований не доверять объяснению ФИО4 не имеется. Объяснение ФИО4 прочитано, подписано, дано в день совершения Гильфановым Г.Г. административного правонарушения. ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний он был предупрежден (л.д. 3).
В ходе судебного заседания ФИО4 не подтвердил, что автомобиль Гильфанова Г.Г. не выезжал на полосу встречного движения (л.д. 44-45).
Судья районного суда обоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО5, указав в решении, что в протоколе об административном правонарушении сведения о свидетеле ФИО 5 отсутствуют, при рассмотрении дела мировым судьей ходатайство о допросе ФИО5 в качестве свидетеля не заявлялось.
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО5 не следует, что Гильфанова Г.Г. совершил объезд автомобиля УАЗ без выезда на полосу встречного движения (л.д. 45).
Действия Гильфанова Г.Г. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Гильфанова Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Гильфанову Г.Г. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от 03 июня 2011 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2011 года, вынесенные в отношении Гильфанова Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гильфанова Г.Г. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов