ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 12 сентября 2011 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Уразманова Ф. Х. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от 22 июня 2011 г. и на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 г., вынесенные в отношении Уразманова Ф. И., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 22 июня 2011 г. Уразманов Ф. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 г. постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от 22 июня 2011 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 22 августа 2011 г., Уразманов Ф. Х. с принятыми по делу судебными постановлениями не согласился. Просил их отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование требований жалобы указал, что административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал – не обогнал, а опередил впереди идущее транспортное средство. Считает недоказанным факт совершения им правонарушения. Не согласился с оценкой, данной судьями доказательствам по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 8 сентября 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.
В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ в числе прочего запрещен обгон на регулируемых перекрестках.
Согласно материалам дела 31 мая 2011 г. в 16 часов 52 минуты <...> Уразманов Ф. Х., управляя автомобилем, совершил обгон.
Факт совершения Уразмановым Ф. Х. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 2); рапортом сотрудника ГИБДД Ю., возбудившего дело об административном правонарушении (л. д. 5); объяснением У. - водителя автомобиля, который обогнал Уразманов Ф. Х. (л. д. 3); данными в судебных заседаниях 22 июня 2011 г., 19 июля 2011 г. и 28 июля 2011 г. показаниями Ю. и У. (л. д. 20 – 21, 38 на обороте, 48 на обороте).
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Уразманова Ф. Х. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление и. о. мирового судьи от 22 июня 2011 г. судьями дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка добытым по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, и сделан верный вывод о виновности Уразманова Ф. Х. в совершении указанного выше правонарушения. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда надзорной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 22 июня 2011 г. и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2011 г., вынесенные в отношении Уразманова Ф. Х., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Уразманова Ф. Х. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А. В. Емельянов