ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 2 ноября 2011 г.
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю. В. Суханов, рассмотрев жалобу Лукина Ю. С. на постановление ведущего специалиста-эксперта отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны Удмуртской Республики от 22 ноября 2010 г., на решение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2011 г. и на решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2011 г., вынесенные в отношении Лукина Ю. С., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны Удмуртской Республики от 22 ноября 2010 г. Лукин Ю. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2011 г. постановление ведущего специалиста-эксперта отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны Удмуртской Республики от 22 ноября 2010 г. оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2011 г. решение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2011 г. и постановление ведущего специалиста-эксперта отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны Удмуртской Республики от 22 ноября 2010 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 30 сентября 2011 г., Лукин Ю. С. с принятыми по делу постановлениями не согласился. Просил их отменить.
В обоснование требований жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как групповое добывание диких копытных животных не осуществлялось. Считает, что судьями дана неверная оценка показаниям свидетелей по делу. Полагает факт совершения им правонарушения недоказанным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 октября 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил охоты.
В силу подпункта «а» пункта 3 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 г. № 18 (далее по тексту – Правила) добыванием объектов животного мира признается охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием.
В соответствии с пунктом 8 Правил групповым признается добывание объектов животного мира, если это действие производится двумя и более лицами. При групповом добывании диких копытных животных лицензия должна находиться у лица, ответственного за групповое добывание (пункт 9 Правил).
В силу положений пункта 10 Правил лицо, ответственное за групповое добывание диких копытных животных перед добыванием объектов животного мира должно проверить у всех лиц, участвующих в их групповом добывании, наличие и действительность охотничьих билетов и разрешений органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего оружия и не допускать к участию в их добывании лиц, не имеющих указанных документов.
Согласно материалам дела, 21 ноября 2010 г. в 12 часов 40 минут <...> Лукин Ю. С., являясь лицом, ответственным за групповое добывание лося, допустил к участию в его добывании Н. не имевшего при себе охотничьего билета и разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего оружия.
Факт совершения Лукиным Ю. С. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 17 - 18), в котором Лукин Ю. С., ознакомленный с положениями статьи 51 Конституции РФ, факта совместного с Н. добывания лося не отрицал, как не отрицал и отсутствия при себе у последнего указанных выше документов; разрешением на добычу охотничьих ресурсов, выданным Лукину Ю. С. (л. д. 8); инструктажем по технике безопасности при проведении коллективных охот (л. д. 22); данными в судебных заседаниях 17 декабря 2010 г. и 21 января 2011 г. объяснениями В., Л., З. и Ч (л. д. 31 – 32, 42 на обороте).
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Лукина Ю. С. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьями обеих инстанций при рассмотрении жалоб Лукина Ю. С. дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка добытым по делу доказательствам и сделан верный вывод о его виновности в совершении указанного выше правонарушения. Объяснения О. и самого Лукина Ю. С. о том, что групповое добывание лося не производилось, судьями обоснованно отвергнуты. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда надзорной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление ведущего специалиста-эксперта отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны Удмуртской Республики от 22 ноября 2010 г., решение судьи Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2011 г. и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2011 г., вынесенные в отношении Лукина Ю. С., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Лукина Ю. С. оставить без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю. В. Суханов