Дело № 4а-379
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 1 сентября 2011 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Газиятуллиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 14 июня 2011 года и на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Газиятуллиной О.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 14 июня 2011 года Газиятуллина О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 19 июля 2011 года, Газиятуллина О.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" содержит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 35-м километре автодороги <адрес> Газиятуллина О.В., управляя транспортным средством, совершила обгон автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), письменными объяснениями водителя Ч.В.Т. (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 3 оборот). Полученные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В надзорной жалобе заявитель указывает на отсутствие в действиях Газиятуллиной О.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Данные доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15ne/main?base=LAW;n=109326;fld=134;dst=2253 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" содержит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на 35-м километре автодороги <адрес> проезжая часть имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Указанный участок дороги находится в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На момент совершения правонарушения дорожная разметка на дорожном полотне отсутствовала.
Довод Газиятуллиной О.В. о том, что она произвела маневр опережения, а не обгона, поскольку не выезжала на полосу, предназначенную для встречного движения, был предметом рассмотрения в обеих судебных инстанциях и получил правильную правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Так, судебные инстанции пришли к выводу, что при имеющейся ширине проезжей части обгон транспортного средства однозначно будет сопряжен с выездом на полосу встречного движения. Указанный вывод подтверждается и объяснениями водителя Ч.В.Т.., который подтвердил факт обгона Газиятуллиной О.В. его транспортного средства в зоне запрещающего знака, при этом пояснил, что ехал со скоростью 70 км/час и траекторию направления не менял (л.д. 2, 64).
Из изложенного следует, что действия Газиятуллиной О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска от 14 июня 2011 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Газиятуллиной О.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Газиятуллиной О.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов