Дело № 4а-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск             9 февраля 2011 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Гроздова Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 11 ноября 2010 года и решение судьи Увинского районного суда УР от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гроздова Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 11 ноября 2010 года Гроздов Л.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Увинского районного суда УР от 10 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 12 января 2011 года, Гроздов Л.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 30-м километре автодороги <адрес> Гроздов Л.В., управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с маневром обгона транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), письменными объяснениями свидетелей В.А.Г. и Н.Ф.Д. (л.д. 4,5), фотоизображением правонарушения (л.д. 6), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Гроздова Л.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению заявителя надзорной жалобы, Гроздов Л.В. не может быть привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на 30-м километре автодороги <адрес> дорожная разметка не соответствует ГОСТу. Заявитель считает, что ввиду хорошей видимости на данном участке дороги, расположенном на склоне горы, должна быть нанесена прерывистая дорожная разметка 1.11, разделяющая транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только с одной полосы.

Данное утверждение заявителя является несостоятельным, поскольку вопросы расположения дорожных знаков и нанесения дорожной разметки входят в компетенцию соответствующих органов, отвечающих за безопасность дорожного движения. В силу императивной нормы, закрепленной в пункте 1.3 Правил дорожного движения, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при следовании по означенному участку дороги Гроздов Л.В. должен был руководствоваться требованиями дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и был обязан как участник дорожного движения осуществлять движение без выезда на сторону встречного движения. Между тем в нарушение вышеуказанных требований Гроздов Л.В. пересек дорожную разметку 1.1., произвел маневр обгона двух транспортных средств и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Изложенные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, а также объяснениями самого Гроздова Л.В., не отрицавшего в судебном заседании факт пересечения дорожной разметки 1.1 и выезда на сторону встречного движения.

Таким образом, совершенное Гроздовым Л.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание Гроздову Л.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 11 ноября 2010 года и решение судьи Увинского районного суда УР от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гроздова Л.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Гроздова Л.В. - без удовлетворения.

Первый зам.Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                                                  А.В. Емельянов