Дело № 4а-502
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 2 ноября 2011 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Зеленина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 7 сентября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зеленина В.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 7 сентября 2011 года Зеленин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 11 октября 2011 года, Зеленин В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность факта совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № <адрес> Зеленин В.В., управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с маневром обгона грузового транспортного средства КамАЗ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 2), схематическими пояснениями (л.д. 2 оборот), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Зеленина В.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В надзорной жалобе заявитель ссылается на недостаточность доказательств, указывающих на вину Зеленина В.В. в совершении вмененного правонарушения. По мнению заявителя надзорной жалобы, участок дороги у дома № <адрес>, позволял произвести маневр опережения грузового транспортного средства без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку КамАЗ сместился на обочину проезжей части.
Однако данный факт, кроме показаний самого Зеленина В.В. и свидетеля А.М.А.., являющегося его знакомым, не подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств.
Так, из сообщения муниципального учреждения «Управление внешнего благоустройства Администрации г. Ижевска» и приложенной к нему схемы горизонтальной дорожной разметки следует, что ширина проезжей части на участке дороги <адрес>, соответствует 4,7 метров для движения в одном направлении (л.д. 62-64). Согласно показаниям инспектора ДПС Б.И.Л.., допрошенного в судебном заседании, проезжая часть в вышеуказанном месте имеет по одной полосе движения в каждом направлении, разделенном дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД. Обочина у проезжей части фактически отсутствует, имеется слив и железные ограждения. Произвести обгон грузового транспортного средства без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, невозможно. Кроме того, Б.И.Л. является очевидцем совершенного Зелениным В.В. правонарушения (л.д. 46).
Показания свидетеля Б.И.Л.. подтверждаются также техническими характеристиками транспортных средств – КамАЗ и Suzuki Grand Vitara (л.д.14) и схематическими пояснениями к протоколу об административном правонарушении (л.д.2 оборот).
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Б.И.Л.., находящегося в момент обнаружения правонарушения при исполнении служебных обязанностей, не имеется, так как они подробны, последовательны, основаны на личных наблюдениях и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Доводы надзорной жалобы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, исследованных судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении. Мотивы, по которым были отклонены доводы Зеленина В.В., подробно изложены в судебных постановлениях, не согласиться с ними оснований не имеется.
Таким образом, совершенное Зелениным В.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 7 сентября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зеленина В.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Зеленина В.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов