Дело № 4а-492
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 31 октября 2011 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Гильдебранта В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 18 августа 2011 года и решение судьи Малопургинского районного суда УР от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гильдебранта В.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 18 августа 2011 года Гильдебрант В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Малопургинского районного суда УР от 30 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 5 октября 2011 года, Гильдебрант В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 161-м километре автодороги <адрес> Гильдебрант В.В., управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с маневром обгона транспортного средства под управлением М.Ю.Н..
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 2 оборот), письменными объяснениями свидетеля Махова Ю.Н. (л.д. 3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Гильдебранта В.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что на рассматриваемом участке дороги была прерывистая дорожная разметка, опровергаются совокупностью допустимых доказательств, исследованных и оцененных судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела.
Так, из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ширина проезжей части на 161-м километре автодороги <адрес> составляет 7 метров, имеется сплошная линия дорожной разметки. Данная схема Гильдебрантом В.В. подписана, замечаний по схеме не зафиксировано (л.д.2).
Наличие сплошной линии дорожной разметки подтверждается и письменными объяснениями водителя грузового транспортного средства М.Ю.Н.., зафиксированными непосредственно на месте обнаружения правонарушения. Согласно данным объяснениям автомобиль ГАЗ 3110 госномер № произвел обгон транспортного средства под управлением М.Ю.Н.., при этом пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 3).
Ссылка заявителя надзорной жалобы на то, что проезжая часть на 161 километре автодороги <адрес> имеет четыре полосы движения, материалами дела об административном правонарушении не подтверждена. Отказ федерального судьи в удовлетворении ходатайства о запросе дислокации дорожных знаков и дорожной разметки не влечет отмены принятого по делу решения, поскольку суд пришел к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих наличие в действиях Гильдебранта В.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе самостоятельно представлять соответствующие доказательства, о чем Гильдебранту В.В. неоднократно разъяснялось (л.д.11,27).
Таким образом, совершенное Гильдебрантом В.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание Гильдебранту В.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР от 18 августа 2011 года и решение судьи Малопургинского районного суда УР от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гильдебранта В.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Гильдебранта В.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов