Дело № 4-а-401
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 15 сентября 2011 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Лошкарева И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 13 мая 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 8 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Лошкарева И.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска от 13 мая 2011 года Лошкарев И.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 8 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 2 августа 2011 года, заявитель Лошкарев И.О. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Указывает, что столкновение имело место, но умысла на оставление места ДТП у Лошкарева И.О. не было.
Изучив материалы дела, поступившие в Верховный Суд УР 22 августа 2011 года, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 117-м км автодороги <адрес> Лошкарев И.О., управляя транспортным средством, совершил столкновение зеркалами заднего вида с автомобилем под управлением Д.С.Г.., в результате чего обоим транспортным средствам причинены повреждения левых зеркал заднего вида. В нарушение пункта 2.5 ПДД Лошкарев И.О. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения Лошкаревым И.О. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Лошкарев И.О. указывает, что умысла на оставление места ДТП у него не было, полагает, что отсутствует состав административного правонарушения.
Данные доводы заявителя подлежат отклонению по следующим основаниям.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имеет правовое значение оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт оставления водителем Лошкаревым И.О. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами. В частности, данный факт объективно подтвержден письменными объяснениями второго участника ДТП Д.С.Г., из которых следует, что водитель ВАЗа скрылся с места происшествия, вследствие чего ему пришлось догонять автомобиль под управлением Лошкарева И.О. (л.д.7).
Учитывая изложенные обстоятельства, доводы заявителя об отсутствии в действиях Лошкарева И.О. умысла по оставлению места ДТП неосновательны. Действия Лошкарева И.О., выразившиеся в умышленном оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений.
Совершенное Лошкаревым И.О. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание Лошкареву И.О. назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется. Жалоба Лошкарева И.О. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска от 13 мая 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 8 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенные в отношении Лошкарева И.О., оставить без изменения, надзорную жалобу Лошкарева И.О. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов