Дело № 4а-493
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 11 ноября 2011 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Бычкова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 13 июля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бычкова В.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 13 июля 2011 года Бычков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 25 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 5 октября 2011 года, Бычков В.Е. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № <адрес> Бычков В.Е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Бычковым В.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспаривая принятые по делу судебные постановления, заявитель надзорной жалобы указывает на необоснованный отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей и об отводе судьи, заявленных Бычковым В.Е. и его представителем 12 июля 2011 года.
Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Исходя из смысла нормы ч.2 ст.24 КоАП РФ судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ходатайства, заявленные Бычковым В.Е. и его защитником С.И.А. 12 июля 2011 года, были рассмотрены мировым судьей посредством вынесения определений с приведением аргументированных мотивов отказа в их удовлетворении (л.д.59-60, 62-63). Так, при отказе в вызове в судебное заседание свидетелей Д.К.А. и Н.Ф.К.., мировой судья указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что данные лица являлись очевидцами совершенного правонарушения. В вызове понятых С.А.В. и П.И.С. мировым судьей отказано, поскольку присутствие понятых при направлении Бычкова В.Е. на медицинское освидетельствование фактически им не оспаривалось. Кроме того, заявление ходатайств Бычкова В.Е. и его защитника о вызове указанных лиц в судебное заседание только 12 июля 2011 года были расценены судом как действия, ведущие к затягиванию процесса и возможности избежать административной ответственности вследствие истечения срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ. Ходатайство об отводе судьи было обоснованно отклонено в связи с отсутствием мотивированных данных о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела указанным мировым судьей.
Ссылки заявителя надзорной жалобы на исправления, допущенные сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не влекут отмены принятых по делу судебных постановлений и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Бычкова В.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно объяснениям допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Б.А.Ф. исправления, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от правления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, вызваны действиями Бычкова В.Е. и его жены, препятствующими инспектору ДПС в составлении данных процессуальных документов (л.д.85). Кроме того, все исправления заверены надлежащим образом, согласуются по дате и времени с совокупностью представленных в деле доказательств.
Другие доводы надзорной жалобы являются несущественными и не влияют на существо принятого по делу решения.
Таким образом, административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание Бычкову В.Е. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного, по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется. Жалоба Бычкова В.Е. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 13 июля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бычкова В.Е., оставить без изменения, надзорную жалобу Бычкова В.Е. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов