№ 4-а-484
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ижевск 3 ноября 2011 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Дивлекеева А.Н.
на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дивлекеева А.Н.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года Дивлекеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление по делу об административном правонарушении Дивлекеевым А.Н. в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ не обжаловано и вступило в законную силу 10 марта 2010 года.
В жалобе в порядке надзора Дивлекеев А.Н. оспаривает законность и обоснованность постановления мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении Дивлекеевым А.Н. указано, что мировым судьей не установлен факт его участия в дорожно-транспортном происшествии; согласно постановлению мирового судьи правонарушение им совершено 24 октября 2009 года, тогда как постановление вынесено по делу 25 февраля 2010 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 13 октября 2011 года, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тесту – Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 февраля 2010 года в 16 часов 09 минут в гор. <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> около д.<данные изъяты> Дивлекеев А.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Для квалификации действий Дивлекеева А.Н. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление Дивлекеевым А.Н. места дорожно-транспортного происшествия.
Под дорожно-транспортным происшествиям понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Дорожно-транспортным происшествием по делу признано столкновение транспортного средства "Автомобиль1", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дивлекеева А.Н., транспортного средства "Автомобиль2", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С., транспортного средства "Автомобиль3", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортных средств подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2010 года, согласно которому 24 февраля 2010 года в 16 часов 09 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся Дивлекеев А.Н.; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой произошло столкновение транспортного средства "Автомобиль1", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортного средства "Автомобиль2", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С., транспортного средства "Автомобиль3", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Г., в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которыми обозначены механические повреждения автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия; объяснениями С., Г., согласно которым транспортное средство под управлением Дивлекеева А.Н. совершило столкновение с автомобилями под их управлением.
Оставление Дивлекеевым А.Н. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2010 года, согласно которому Дивлекеев А.Н. с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся; объяснениями С., Г., согласно которым Дивлекеев А.Н. после столкновения с автомобилями под их управлением с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
Мировой судья, оценив указанные выше доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что 24 февраля 2010 года водитель Дивлекеев А.Н., управляя транспортным средством "Автомобиль1", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являясь участником дорожно-транспортным происшествием, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Установив данные обстоятельства, мировой судья правильно квалифицировал действия Дивлекеева А.Н. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
О дорожно-транспортном происшествии с участием Дивлекеева А.Н., об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия достоверно свидетельствуют материалы административного дела.
Доводы жалобы в порядке надзора о том, что постановление мировым судьей было вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, признается несостоятельным.
Так, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Дивлекеевым А.Н. правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении, справки по дорожно-транспортному происшествию, объяснений Г. следует, что правонарушение по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ Дивлекеевым А.Н. совершено 24 февраля 2010 года.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 25 февраля 2010 года, то есть в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу.
Административное наказание назначено Дивлекееву А.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дивлекеева А.Н. оставить без изменения, жалобу Дивлекеева А.Н. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики - Ю.В. Суханов