Дело № 4а-409
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 сентября 2011 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Чупина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова от 12 мая 2011 года и решение судьи Глазовского городского суда от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чупина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова от 12 мая 2011 года Чупин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Глазовского городского суда от 22 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 8 августа 2011 года, заявитель Чупин А.В. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом протокола медицинского освидетельствования. Полагает, что совокупностью доказательств по делу факт нахождения Чупина А.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен не был, заключение по результатам медицинского освидетельствования, согласно которого Чупин А.В. был трезв, опровергнуто не было, что исключает наличие состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд УР 2 сентября 2011 года, и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> Чупин А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Чупиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с результатами освидетельствования, по результатам которого у Чупина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5,6).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В надзорной жалобе заявитель приводит доводы о том, что суд необоснованно исключил из доказательств по делу и не дал надлежащую оценку протоколу медицинского освидетельствования. Полагает, что совокупностью доказательств по делу не установлен факт нахождения Чупина А.В. в состоянии опьянения и не опровергнуто заключение по результатам медицинского освидетельствования, согласно которого Чупин А.В. был трезв.
Указанные доводы не могут служить основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений. Факт нахождения Чупина А.В. в состоянии опьянения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования Чупин А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.6).
Представленный Чупиным А.В. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.10), согласно которому Чупин А.В. проходил медицинское освидетельствование по собственной инициативе, и у него не было установлено состояние опьянения, надлежаще оценен судом критически.
С учетом низкого порога концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, установленном в ходе освидетельствования Чупина А.В. на состояние алкогольного опьянения, и определенного временного промежутка между освидетельствованиями, данные протокола медицинского освидетельствования не являются доказательством, достоверно исключающим нахождение Чупина А.В. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Действия Чупина А.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется. Жалоба Чупина А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова от 12 мая 2011 года и решение судьи Глазовского городского суда от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенные в отношении Чупина А.В., оставить без изменения, надзорную жалобу Чупина А.В. - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов