№ 4-а-544

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Ижевск 8 декабря 2011 года

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Кулябин В.М., рассмотрев жалобу Джантюрина В.И.

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 30 августа 2011 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Джантюрина В.И.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 30 августа 2011 года Джантюрин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Джантюрина В.И. – без удовлетворения.

Джантюрин В.И., не согласившись с постановлением и решением по делу об административном правонарушении, оспорил их, подав жалобу в суд надзорной инстанции.

В жалобе в порядке надзора заявитель утверждает, что процедура направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не соответствовала установленному порядку. Кроме того, Джантюрин В.И. указывает, что водителем транспортного средства не являлся, им не управлял, поэтому не мог быть привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

По жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 30.16 КоАП РФ).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 30 ноября 2011 года, доводы жалобы Джантюрина В.И., не нахожу оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель Джантюрин В.И. 24 июля 2011 года управлял транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2011 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 июля 2011 года (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июля 2011 года (л.д.3), рапортом (л.д.4).

Вышеназванные доказательства оценены мировым и районным судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.1), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3) Джантюрин В.И. управлял транспортным средством со следующими признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, имел достаточные основания полагать, что Джантюрин В.И. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Признаки опьянения указаны как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июля 2011 года (л.д.3), так и в протоколе об административном правонарушении от 24 июля 2011 года (л.д.1).

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае – запах алкоголя изо рта), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Джантюрин В.И. отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись (л.д.3).

Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Пройти медицинское освидетельствование Джантюрин В.И. также отказался, о чем им произведена собственноручная запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3).

При направлении Джантюрина В.И. на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых.

Таким образом, имелись законные основания для направления Джантюрина В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования образует состав правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указание в жалобе о том, что Джантюрин В.И. не управлял транспортным средством, то есть не являлся водителем автомобиля в смысле Правил дорожного движения, признается несостоятельным, поскольку противоречит материалам истребованного дела об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорту, согласно которым 24 июля 2011 года Джантюрин В.И. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.1) Джантюрин В.И. указал, что выпил утром бутылку пива, за руль сел около 17 часов. Возражения относительно того, что он не являлся водителем транспортного средства, Джантюрин В.И. в протоколе об административном правонарушении не оставил. Подобная позиция появилась лишь при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно признана судьями защитной, направленной на избежание установленной законом ответственности.

Судьи, оценив материалы дела, обоснованно установили, что Джантюрин В.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и правильно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Джантюрина В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление и решение, доказаны.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 30 августа 2011 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Джантюрина В.И. оставить без изменения, жалобу Джантюрина В.И. – без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики - В.М. Кулябин