Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Ижевск 20 декабря 2011 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Миклина А.Л. на решение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 6 мая 2011 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Миклина А.Л.,

установил:

постановлением главного специалиста-эксперта отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны УР Варанкина О.Г. от 1 апреля 2011 года Миклин А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением Глазовского городского суда УР от 6 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда УР от 6 июня 2011 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Миклин А.Л. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных постановлений ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что суд не принял во внимание, что охота производилась в составе утвержденной бригады, при наличии разрешения. Указывает, что принял на себя обязанности лица, ответственного за групповое добывание, все обязанности указанного лица выполнял. Нарушений п. 9, 10 Правил добывания объектов животного мира не допускал.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В соответствии с п. 9 «Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» утвержденных Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 № 18, при групповом добывании диких копытных животных и медведей лицензия должна находиться у лица, ответственного за групповое добывание.

Согласно п. 10 Правил при получении лицензии лицо, ответственное за групповое добывание диких животных и медведей, проверяет правильность ее оформления.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Миклин А.Л. произвел охоту на кабана-сеголетка по разрешению 18 № 000912, выданному Глазовским обществом охотников и рыболовов в воспроизводственном участке Глазовского охотничьего хозяйства, в окрестностях СНТ «Поляна» Глазовского района УР, совместно с другими лицами, без лица, ответственного за групповое добывание, тем самым нарушил пункты 9 и 10 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.01.2009г. № 18.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 16); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.21); путевкой на право охоты (л.д.26); разрешением на добычу охотничьих ресурсов (л.д.27), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ответственность за нарушение Правил охоты предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП, поэтому действия Миклина А.Л. квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы без назначения дополнительного наказания.

При таких данных вывод судебных инстанций об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица является правильным и основан на совокупности проверенных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Правильно установив обстоятельства дела, судья районного суда в мотивировочной части постановления сослался на ст.8.2 КоАП РФ вместо ст.8.37.КоАП РФ, что является явной технической опиской, не требующей исправления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 6 мая 2011 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Миклина А.Л., оставить без изменения, надзорную жалобу Миклина А.Л. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов