ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 26 декабря 2011 г.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Дрокина А. В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 16 марта 2009 г., вынесенное в отношении Дрокина А. В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 16 марта 2009 г. Дрокин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В вышестоящий суд постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 30 ноября 2011 г., Дрокин А. В. просит отменить постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 16 марта 2009 г.

В обоснование требований жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает совершение им правонарушения недоказанным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 21 декабря 2011 г., ознакомившись с доводами жалобы Дрокина А. В., оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) места дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), участником которого он являлся.

В силу пункта 1.2 ПДД дорожно - транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, в числе прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно материалам дела 15 февраля 2009 года <...> водитель Дрокин А. В., являясь участником ДТП - наезда на стоящие автомобили, принадлежащие Х. и Ч. <...> в нарушение требований ПДД оставил место данного ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. д. 1); объяснениями Х., Ч. и А.; справкой по ДТП (л. д. 3); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л. д. 4); схемой происшествия (л. д. 4 на обороте).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Дрокина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Дрокина А. В. состава указанного выше административного правонарушения. Оснований не согласиться с данным выводом у суда надзорной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска от 16 марта 2009 г., вынесенное в отношении Дрокина А. В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Дрокина А. В. оставить без удовлетворения.