№ 4-а-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Ижевск                                                                                                           6 марта 2012 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника Гырдымова В.Ф. - Ж.

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 19 октября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гырдымова В.Ф.,

у с т а н о в и л :

15 сентября 2011 года протоколом об административном правонарушении в отношении Гырдымова В.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 19 октября 2011 года Гырдымов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2011 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Гырдымова В.Ф. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлением и решением, Гырдымов В.Ф. обратился с жалобой в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой оспаривает законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на данное постановление.

Гырдымов В.Ф. указывает, что им на перекрестке ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> был совершен маневр поворота налево в пределах регулируемого перекрестка, поэтому его действия не могли быть квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Нарушение в его действиях пункта 9.2 Правил дорожного движения отсутствует.

Проверив материалы дела, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 28 февраля 2012 года, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Исходя из изложенного, для квалификации действий водителя по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо установить совершение им выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тогда, когда это запрещено Правилами дорожного движения, дорожной разметкой, дорожными знаками.

Должностное лицо, судьи пришли к выводу о том, что 15 сентября 2011 года в 11 часов 20 минут на перекрестке ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> (гор. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>) Гырдымов В.Ф., управляя транспортным средством, на дороге с двухсторонним движением, имеющей шесть полос для движения, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Судьи, оценив материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении от 15 сентября 2011 года (л.д.1), схему места совершения административного правонарушения (л.д.2), пришли к выводу, что Гырдымовым В.Ф. нарушены требования пункта 9.2 Правил дорожного движения, и квалифицировали его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, действия Гырдымова В.Ф. не образуют состав правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виду следующих обстоятельств.

Так, согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Таким образом, выезд на полосу встречного движения, соединенный с разворотом либо поворотом налево, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре и более полосы, разрешается Правилами дорожного движения, в частности, на перекрестке.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения перекрестком признается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Из материалов дела об административном правонарушении (л.д.1, 2) следует, что Гырдымовым В.Ф. на дороге с двухсторонним движением, имеющей шесть полос, был совершен маневр поворота налево на перекрестке ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>. При этом, Гырдымов В.Ф., осуществляя поворот налево, двигался в направление прилегающей к ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> территории (д.<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>).

Согласно схеме нанесения линий горизонтальной дорожной разметки (л.д.37), предоставленной в материалы дела Управлением благоустройства и транспорта Администрации гор. <данные изъяты>, прилегающая к ул. <данные изъяты> территория (д.<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты>) находится на перекрестке ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>, поскольку расположена в пределах линий, соединяющих противоположные начала закруглений проезжих частей ул. <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>.

С учетом изложенного, Гырдымов В.Ф. осуществлял маневр поворота налево на перекрестке, что не является нарушением пункта 9.2 Правил дорожного движения.

Поскольку нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Гырдымовым В.Ф. допущено не было, то отсутствуют основания для квалификации его действий по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является, в частности, отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 19 октября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2011 года подлежат отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Гырдымова В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 19 октября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гырдымова В.Ф. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу защитника Гырдымова В.Ф. - Ж. удовлетворить.

Первый заместитель Председателя

Верховного суда Удмуртской Республики -                                    А.В. Емельянов