№ 4-а-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Ижевск                                                                                                    28 февраля 2012 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Имамутдинова И.Ф.

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Имамутдинова И.Ф.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2011 года Имамутдинов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Имамутдинова И.Ф. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Имамутдинов И.Ф. оспаривает законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы.

Заявитель указывает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, полагает, что на результаты исследования у врача-нарколога повлиял лекарственный препарат от простуды. Кроме того, утверждает, что им было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования были «нулевыми». Имамутдинов И.Ф. оспаривает акт медицинского освидетельствования, указывая, что врачом-наркологом не был взят биологический объект для исследования; не учтена погрешность прибора.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 февраля 2012 года, доводы жалобы Имамутдинова И.Ф., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела 11 сентября 2011 года в 1 час 45 минут около д.<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> гор. <данные изъяты> Имамутдинов И.Ф. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения Имамутдиновым И.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2011 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 сентября 2011 года (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 сентября 2011 года (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 11 сентября 2011 года (л.д.5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3) следует, что Имамутдинов И.Ф. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, имел достаточные основания полагать, что Имамутдинов И.Ф. находится в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Имамутдинов И.Ф. отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись (л.д.3).

Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

При направлении на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых (л.д.3). Пройти медицинское освидетельствование Имамутдинов И.Ф. был согласен.

На основании изложенного, имелись законные основания для направления Имамутдинова И.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5) в состоянии Имамутдинова И.Ф. установлено опьянение. Медицинское освидетельствование проведено врачом-наркологом в кабинете медицинского освидетельствования <данные изъяты>. По результатам первого исследования установлено наличие алкоголя в 0,36 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. По результатам повторного исследования, проведенного по прошествии 20 минут с момента окончания первого исследования, установлено наличие алкоголя в 0,32 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе использовано техническое средство LION ALCOMETER SD-400P, включенное в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства с присвоением номера регистрации 577 и разрешенное к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5) указаны данные лица, в отношении которого проведено освидетельствование, отражен ход освидетельствования, указан тип, марка, заводской номер технического средства измерения, дата его последней поверки, имеется подпись врача и печать медицинской организации.

Таким образом, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, нарушение предписаний Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (далее по тексту - Инструкция), из материалов дела не усматривается.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что врачом-наркологом не отобрана проба биологического объекта, является несостоятельным.

В силу пункта 11 Инструкции при медицинском освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.

При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение (пункт 12 Инструкции).

Из материалов дела, в частности, из акта медицинского освидетельствования (л.д.5), следует, что в состоянии Имамутдинова И.Ф. имелись клинические признаки опьянения (тремор пальцев рук, запах алкоголя изо рта), результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе были положительными.

В силу данных обстоятельств врач-нарколог в точном соответствии с требованиями Инструкции вынес заключение об установлении состояния алкогольного опьянения (пункт 15 Инструкции).

Основания для отбора пробы биологического объекта, предусмотренные пунктом 12 Инструкции, не имелись.

Действия Имамутдинова И.Ф. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Имамутдинова И.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Имамутдинову И.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление и решение, доказаны.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

В данном случае отсутствуют основания для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении в отношении Имамутдинова И.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 17 ноября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Имамутдинова И.Ф. оставить без изменения, жалобу Имамутдинова И.Ф. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя

Верховного суда Удмуртской Республики -                                     А.В. Емельянов