ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                   13 февраля 2012 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Силкина В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года и на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Силкина В.Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года Силкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 января 2011 года, Силкин В.Н. просит принятые по делу судебные постановления отменить и производство по нему прекратить.

В обоснование требований жалобы в числе прочего указал, что обгон на мосту он не совершал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 9 февраля 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания, а вынесенные по делу судебные постановления подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Силкина В.Н. к административной ответственности послужило то, что он <...>, управляя автомобилем, на мосту через реку <...> совершил обгон неустановленного транспортного средства.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ установлен запрет совершать обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Согласно приложению Б свода правил "СП 35.13330.2011. Свод правил. Мосты и трубы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.03-84*", утвержденных приказом Минрегиона РФ от 28 декабря 2010 года № 822, мостом (мостовым сооружением) признается искусственное сооружение над различными препятствиями для пропуска различных видов транспорта и пешеходов, а также водотоков, селей, скота, коммуникаций различного назначения - порознь или в различных комбинациях. При этом длина моста определяется как расстояние, измеренное по его оси, между точками пересечения линий, соединяющих концы открылков устоев (или других конструктивных элементов) с осью сооружения.

Следовательно, для того, чтобы признать обгон совершенным на мосту, необходимо установить, что он совершен между указанными выше точками. Однако при рассмотрении дела и жалобы на постановление и.о. мирового судьи от 9 ноября 2011 года этот вопрос надлежащим образом судьями не исследовался. При этом Силкин В.Н. настаивал на том, что обогнал транспортное средство не на мосту.

Вместе с тем без выяснения данного, значимого для правильного разрешения дела обстоятельства невозможно сделать однозначный вывод о наличии в действиях Силкина В.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года постановлены на неполно исследованных и недоказанных обстоятельствах. В связи с этим они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Силкина В.Н. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Можги Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Силкина В.Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.