Дело 4-а-№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск 22 марта 2012 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Перескокова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 29 декабря 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 8 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Перескокова А.С.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 29 декабря 2011 года Перескоков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 8 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 22 февраля 2012 года, Перескоков А.С. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений в части переквалификации его действий на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что совершил объезд неподвижного автомобиля ЗИЛ, стоящего на его полосе движения. Полагает, что указанный автомобиль подпадает под признаки понятия «препятствие», данные в п.1.2 Правил дорожного движения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час. на <адрес>, Перескоков А.С., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г/н № совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой правонарушения (л.д. 2), объяснениями водителя Н. (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Перескокова о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку объезжал стоящий автомобиль, являвшийся препятствием, несостоятелен. Данный довод был предметом проверки в рамках рассмотрения дела и жалобы на постановление мирового судьи, однако, не нашел своего объективного подтверждения и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.
В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения РФ препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и тому подобное), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
В соответствии с определением понятия обгона, приведенном в п. 1.2 ПДД РФ, под таковым понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Как указано в протоколе об административном правонарушении (записано собственноручно заявителем), Перескоков А.С. обогнал впереди идущее транспортное средство, а не неподвижный объект.
Оспаривая судебные постановления, заявитель надзорной жалобы указывает, что схема правонарушения не содержит указания на траекторию движения автомобиля <данные изъяты>, обгон которого вменен Перескокову.
Вместе с тем, схема нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, а также к рапорту сотрудника ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения ПДД РФ, схема иллюстрирует описанное в указанных документах событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, Перескоков А.С., будучи ознакомленным со схемой нарушения ПДД непосредственно после ее составления, каких-либо замечаний по ее содержанию не сделал, собственноручно записав, что согласен с ней.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда проверил дело в полном объеме, доводам жалобы дана мотивированная оценка.
Из изложенного следует, что совершенное Перескоковым А.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ч.ч. 1, 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О СТ А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска от 29 декабря 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 8 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Перескокова А.С., оставить без изменения, жалобу Перескокова А.С. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов