№ 4-а-60
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ижевск 19 марта 2012 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Филиппова В.Ю. – Ю.
на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 22 сентября 2011 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппова В.Ю.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 22 сентября 2011 года Филиппов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Филиппова В.Ю. – без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора защитник Филиппова В.Ю. оспаривает законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы.
Защитник Филиппова В.Ю. указывает, что мировой судья в нарушение статьи 29.6 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в срок, превышающий два месяца, что, по мнению заявителя, является грубым нарушением закона, влекущим отмену принятого по делу постановления и решения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 24 февраля 2012 года, доводы жалобы защитника Филиппова В.Ю., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно материалам дела 7 июля 2011 года в 11 часов 15 минут на <данные изъяты>-м километре автодороги <данные изъяты> Филиппов В.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт совершения Филипповым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2011 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 июля 2011 года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 июля 2011 года (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 7 июля 2011 года (л.д.6), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3) следует, что Филиппов В.Ю. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, имел достаточные основания полагать, что Филиппов В.Ю. находился в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппов В.Ю. отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись (л.д.3).
Указанное, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
При направлении на медицинское освидетельствование обеспечено участие двух понятых (л.д.3). Пройти медицинское освидетельствование Филиппов В.Ю. был согласен.
На основании изложенного, имелись законные основания для направления Филиппова В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6) в состоянии Филиппова В.Ю. установлено опьянение. Медицинское освидетельствование проведено врачом в <данные изъяты>. По результатам первого исследования установлено наличие алкоголя в 1,36 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. По результатам повторного исследования, проведенного по прошествии 20 минут с момента окончания первого исследования, установлено наличие алкоголя в 0,76 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.
Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе использовано техническое средство LION ALCOMETER SD-400, включенное в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства с присвоением номера регистрации 577 и разрешенное к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6) указаны данные лица, в отношении которого проведено освидетельствование, отражен ход освидетельствования, указан тип, марка, заводской номер технического средства измерения, дата его последней поверки, имеется подпись врача и печать медицинской организации.
Таким образом, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, нарушение предписаний Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», из материалов дела не усматривается.
Действия Филиппова В.Ю. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указание в жалобе в порядке надзора на то обстоятельство, что мировым судьей допущено нарушение срока рассмотрения дела об административном правонарушении, не может повлечь отмену либо изменение постановления и решения.
Так, согласно части 1.1 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение (часть 2 статьи 29.6 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении, иные материалы в отношении Филиппова В.Ю. получены мировым судьей 14 июля 2011 года, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова В.Ю. вынесено 22 сентября 2011 года.
При этом, рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось мировым судьей по ходатайствам Филиппова В.Ю.
Между тем, двухмесячный срок, установленный для рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей, не является пресекательным, поскольку может быть продлен. То обстоятельство, что мировым судьей не вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела, не может быть признано тем нарушением, которое является основанием для признания постановления незаконным и прекращения производства по делу.
Само постановление о привлечении Филиппова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Филиппову В.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление и решение, доказаны.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.
В данном случае отсутствуют основания для отмены постановления и решения по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова В.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьями 30.18, 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 22 сентября 2011 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Филиппова В.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Филиппова В.Ю. – Ю. – без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики - Ю.В. Суханов