Дело № 4-а-№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Ижевск 12 мая 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Леонкина П.И. на постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Леонкина П.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года Леонкин П.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года постановление о привлечении Леонкина П.И. к административной ответственности оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 марта 2012 года, Леонкин П.И. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав и событие вмененного правонарушения, при рассмотрении дела суд не принял его доводы во внимание и не дал должной оценки имеющимся доказательствам.
Проверив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 апреля 2012 года, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
В соответствии со ст.23 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством РФ. Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в 10-дневный срок с момента его поступления. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.
Из материалов дела следует, что Леонкин П.И. признан виновным в том, что, являясь исполняющим обязанности главы администрации <данные изъяты> не исполнил требования прокурора <данные изъяты>, изложенные в протесте прокурора от 26.09.2011г. на постановление Главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от 04.08.2009г. № 21 «Об утверждении Программы поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в <данные изъяты> на 2009-2013 годы».
Вина Леонкина П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2011г.; протестом на Постановление главы администрации <данные изъяты>» от 04.08.2009г. № 21 «Об утверждении Программы поддержки и развития малого и среднего предпринимательства с <данные изъяты> на 2009-2013 годы»; ответом администрации <данные изъяты> от 03.10.2011г. на рассмотренный протест от 26.09.2011г. и иными доказательствами, оцененными судом.
Вина Леонкина П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ судебными инстанциями установлена.
Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения.
При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В связи с этим расцениваю совершенное Леонкиным П.И. административное правонарушение как малозначительное, не повлекшее вредных последствий, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности освободить его от административной ответственности.
При этом производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 9 ноября 2011 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Леонкина П.И. отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.
Леонкину П.И. объявить устное замечание.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов