ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 23 марта 2012 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов, рассмотрев жалобу Бабурина И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 22 ноября 2011 года и на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 2 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Бабурина И.И., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2011 года <...> Бабурин И.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 22 ноября 2011 года Бабурин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 2 февраля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 22 ноября 2011 года оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 февраля 2012 года, Бабурин И.И. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить.
В обоснование требований жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как автомобилем он не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей. Кроме того, отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование. Оно производилось в отсутствие понятых, что, по его мнению, подтверждается их объяснениями, данными при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 22 ноября 2011 года. Считает составленные по делу протоколы недопустимыми доказательствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 7 марта 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Бабурин И.И. 30 октября 2011 года находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что порядок направления Бабурина И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Указанное процессуальное действие совершено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бабурин И.И. отказался.
Водитель Бабурин И.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Бабуриным И.И. указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 2); рапортом сотрудника полиции Ж., из которого следует, что именно Бабурин И.И. управлял транспортным средством (л.д. 6); данными в судебных заседаниях 19 января и 2 февраля 2011 года объяснениями участвовавших в производстве по делу в качестве понятых Б. и Л. (л. д. 42 – 43), подтвердивших своё присутствие при направлении Бабурина И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Бабурина И.И. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 22 ноября 2011 года добытым по делу доказательствам судьями дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка и сделан правильный вывод о виновности Бабурина И.И. в совершении правонарушения. При этом судьями были обоснованно отвергнуты как пояснения самого Бабурина И.И., так и объяснения свидетелей, утверждавших, что он автомобилем не управлял. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда надзорной инстанции не имеется.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 22 ноября 2011 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 2 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Бабурина И.И., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Бабурина И.И. оставить без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов