Дело № 4-а№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Г.Ижевск 23 мая 2012 года Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Кулябин В.М., рассмотрев надзорную жалобу Черных А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска от 10 февраля 2012 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 29 марта 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Черных А.В., УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска от 10 февраля 2012 года Черных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 29 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 4 мая 2012 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными, вынесенными с существенным нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы Черных А.В. указывает, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушены его права. Почтовое извещение было получено под роспись Х., с которой заявитель не знаком. Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-20 час. у дома <адрес> г.Ижевска Черных А.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); рапортом инспектора ДПС (л.д.4). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Черных А.В. на мед.освидетельствование послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, заявленный в присутствии двух понятых. Понятые присутствовали при применении к Черных всех мер обеспечения производства по делу, что прямо следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, эти документы понятыми подписаны. Факт отказа Черных А.В. от прохождения мед.освидетельствования зафиксирован документально, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, наказание последнему мировым судьей назначено в пределах санкции статьи с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя. При таких обстоятельствах действия Черных А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В жалобе в порядке надзора заявитель приводит доводы относительно его ненадлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, указывая, что доказательств, подтверждающих принятие мировым судьей необходимых мер к извещению Черных А.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.02.2012 г., а также документов, подтверждающих получение им сведений о рассмотрении указанного дела, в материалах дела не имеется. Рассматривая указанные доводы, необходимо указать, что мировой судья по имеющимся в материалах дела данным предпринял все необходимые меры по извещению правонарушителя. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Черных А.В. следует, что мировым судьей направлялась судебная повестка с указанием времени и даты рассмотрения дела по адресу, указанному Черных в протоколе об административном правонарушении. Указанная повестка по данному адресу была получена под роспись Х. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о ее вручении (л.д.9). При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Черных по имеющимся в деле документам, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Кроме того, защитник заявителя - К. присутствовал при рассмотрении судьей Первомайского районного суда г.Ижевска жалобы Черных А.В. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 10 февраля 2012 года и пользовался всеми процессуальными правами, предоставляемыми КоАП РФ, в связи с чем не имеется оснований полагать, что права Черных А.В., в том числе, его право на судебную защиту, были нарушены. Таким образом, приведенные в надзорной жалобе доводы основанием для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных постановлений не являются. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска от 10 февраля 2012 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 29 марта 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Черных А.В., оставить без изменения, надзорную жалобу Черных А.В. - без удовлетворения. Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики В.М. Кулябин