№ 4-а-153
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ижевск 2 мая 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Девятова Д.Я.
на постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 10 января 2012 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Девятова Д.Я.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 10 января 2012 года Девятов Д.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Девятова Д.Я. – без удовлетворения.
Девятов Д.Я., не согласившись с постановлением и решением по делу об административном правонарушении, оспорил их, подав жалобу в суд надзорной инстанции.
В жалобе в порядке надзора заявитель указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался; при направлении на медицинское освидетельствование допущены грубые нарушения требований КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Верховный Суд Удмуртской Республики 18 апреля 2012 года, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом, согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 11 ноября 2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водителем Девятовым Д.Я. 24 ноября 2011 года медицинскому работнику заявлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 29011 года (л.д.1), согласно которому Девятов Д.Я. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.4), согласно которому Девятов Д.А. от медицинского освидетельствования отказался; показаниями врача С. (л.д.25-29), согласно которым Девятов Д.Я. отказался выполнять его требования об исследовании выдыхаемого воздуха на алкоголь.
Вышеназванные доказательства оценены мировым и районным судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В данном случае, отказ Девятова Д.Я. от исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь, заявленный медицинскому работнику, образует состав правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы признаются несостоятельными.
Постановление о привлечении Девятова Д.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление и решение, доказаны.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 10 января 2012 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Девятова Д.Я. оставить без изменения, жалобу Девятова Д.Я. – без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики - А.В. Емельянов