г.Ижевск 31 мая 2012 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Деткова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деткова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от 29 июля 2011 года Детков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В вышестоящий суд постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 14 мая 2012 года, Детков В.А. просит принятое по делу судебное постановление отменить.

В обоснование требований жалобы Детков В.А., не отрицая факта отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указал, что судьёй не рассматривались и не опровергнуты его показания, а также не допрашивались в судебном заседании в качестве свидетелей З. и Р., которые, по его мнению, не могли слышать его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Полагает, что сотрудники полиции не обладают достаточными познаниями в области медицины для определения невнятности речи. Судья не предложил ему пригласить свидетелей, подтверждающих его показания. Кроме того, сотрудники полиции незаконно отогнали его автомобиль от места задержания.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из надзорной жалобы и копии постановления мирового судьи от 29 июля 2011 года следует, что 11 июля 2011 года <...> Детков В.А. <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая дело, мировой судья обоснованно отверг утверждение Деткова В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. При этом в качестве доказательств совершения Детковым В.А. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья привел, в том числе объяснения З. и Р., участвовавших в производстве по делу в качестве понятых, согласно которым Детков В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в их присутствии.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы не могут являться основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от 29 июля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деткова В.А. оставить без изменения.

Жалобу Деткова В.А. оставить без удовлетворения.