г. Ижевск 22 мая 2012 года

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики В.М. Кулябин, рассмотрев жалобу Миронова К.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 10 февраля 2012 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 6 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Миронова К.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска - мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска от 10 февраля 2012 года Миронов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 6 апреля 2012 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 10 февраля 2012 года оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 апреля 2012 года, Миронов К.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления.

В обоснование требований жалобы указал, что факт совершения им правонарушения не доказан. Утверждает, что правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал. В нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие без надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 мая 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.

Из Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, пересекать ее запрещено.

Согласно материалам дела 10 января 2012 года <...> Миронов К.В., управляя автомобилем, при обгоне двигавшегося впереди него транспортного средства пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Мироновым К.В. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом сотрудника ГИБДД, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д. 2); схематическим пояснением (л.д. 2 на обороте); видеозаписью момента совершения правонарушения (л.д. 3); копией дислокации дорожных знаков и схем разметки (л.д.37-38).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Миронова К.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление и.о. мирового судьи от 10 февраля 2012 года судьями сделан верный вывод о виновности Миронова К.В. в совершении указанного выше правонарушения. При этом судьей районного суда обоснованно отвергнуты доводы Миронова К.В. о рассмотрении дела в его отсутствие без надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения. У суда надзорной инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 10 февраля 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 6 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Миронова К.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Миронова К.В. оставить без удовлетворения.