г. Ижевск 21 мая 2012 года

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики В.М. Кулябин, рассмотрев жалобу Вострокнутова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 1 декабря 2011 года и на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Вострокнутова Е.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 1 декабря 2011 года Вострокнутов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2011 года постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 1 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 апреля 2012 года, Вострокнутов Е.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование требований жалобы указал, что факт совершения им правонарушения не доказан. Утверждает, что правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал. Он лишь наехал на линии 1.16.1, 1.16.2, 1.16.3, обозначающие островки безопасности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 4 мая 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.

В силу требований пункта 9.12 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.

В соответствии с Приложением 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.16.1 - 1.16.3 обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков, а разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать горизонтальную дорожную разметку 1.1 запрещено. Разметку 1.1 применяют для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен - островков безопасности, направляющих островков и т.п. (подпункт 3 пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств")

Согласно материалам дела 5 ноября 2011 года <...> Вострокнутов Е.В., управляя автомобилем, на дороге с двусторонним движением при обгоне транспортного средства пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 наехал на находящийся на середине проезжей части островок безопасности и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Вострокнутовым Е.В. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д. 5); схематическим пояснением (л.д. 4); видеозаписью момента совершения правонарушения (л.д. 6).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Вострокнутова Е.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 1 декабря 2011 года судьями сделан верный вывод о виновности Вострокнутова Е.В. в совершении указанного выше правонарушения.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 1 декабря 2011 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Вострокнутова Е.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Вострокнутова Е.В. оставить без удовлетворения.