г.Ижевск 29 мая 2012 года

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Ермолаева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 7 декабря 2011 года и на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2012 года, вынесенные в отношении Ермолаева О.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 7 декабря 2011 года Ермолаев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 7 декабря 2011 года изменено. Ермолаеву О.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 23 апреля 2012 года, Ермолаев О.А. просит принятые по делу судебные постановления отменить и производство по нему прекратить.

В обоснование требований жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено судьёй районного суда без учета смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 18 мая 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

В силу положений пунктов 3.1.4, 3.1.9 административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению государственного земельного контроля, утвержденного приказом Минсельхоза РФ № 411 от 7 сентября 2009 года, в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим и физическим лицами, индивидуальным предпринимателем, в отношении которого проводилась проверка, требований земельного законодательства должностные лица, проводившие проверку, обязаны выдать предписание об устранении выявленных нарушений с установлением обоснованных сроков их устранения. После истечения соответствующего срока проводится проверка устранения ранее выявленного нарушения.

Согласно материалам дела Ермолаев О.А. 7 сентября 2011 года уведомлен о проведении государственным инспектором Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике 14 сентября 2011 года в 15 часов внеплановой проверки исполнения предписания об устранении нарушений земельного законодательства, срок исполнения которого истек 20 августа 2011 года, по адресу: <...> Будучи обязанным данным уведомлением к участию в проведении указанной выше проверки, Ермолаев О.А. от участия в ней уклонился.

Факт совершения Ермолаевым О.А. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3); приказом о проведении внеплановой выездной проверки от 1 августа 2011 года (л.д. 4); актом проверки (л.д. 5-7); уведомлением о проведении проверки (л.д. 9); объяснениями Х. и Ш. (л.д.12-13).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Ермолаева О.А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 7 декабря 2011 года судьями сделан верный вывод о виновности Ермолаева О.А. в совершении указанного выше правонарушения. При этом судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что Ермолаев О.А. подлежит административной ответственности как физическое лицо и назначил ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи для граждан.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 7 декабря 2011 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 января 2012 года, вынесенные в отношении Ермолаева О.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Ермолаева О.А. оставить без удовлетворения.