г.Ижевск 28 мая 2012 года Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Репина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года и на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года, вынесенные в отношении Репина М.Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 26 декабря 2011 года <...> Репин М.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года Репин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года оставлено без изменения. В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 апреля 2012 года, Репин М.Н. просит принятые по делу судебные постановления отменить и производство по нему прекратить. В обоснование требований жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем были нарушены его права. Его лишили юридической помощи, которую он требовал на месте. Утверждает, что административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, так как требования о прохождении медицинского освидетельствования ему не предъявляли, что подтверждается, по его мнению, данными в судебном заседании объяснениями Л. Полагает, что по делу не установлено место совершения правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 18 мая 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Репин М.Н. 26 декабря 2011 года находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что порядок направления Репина М.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Указанное процессуальное действие совершено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Репин М.Н. отказался. Водитель Репин М.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Репиным М.Н. указанного выше правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Репин М.Н., которому под роспись были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ, ознакомился и возражений относительно обстоятельств дела, в нем изложенных, не привел (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим собственноручную запись Репина М.Н. об отказе пройти такое освидетельствование (л.д. 4); рапортом сотрудника ГИБДД, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д. 6). При этом какие – либо ходатайства об участии при составлении протокола об административном правонарушении защитника Репиным М.Н. не заявлялись. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Репина М.Н. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 20 февраля 2012 года судьями сделан верный вывод о виновности Репина М.Н. в совершении указанного выше правонарушения. Доводы Репина М.Н. о том, что сотрудники полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования ему не предъявляли, судьями обеих инстанций были обоснованно отвергнуты. Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года, вынесенные в отношении Репина М.Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. Жалобу Репина М.Н. оставить без удовлетворения.